നിമിഷപ്രിയ കേസ്: കാന്തപുരത്തിന്റെ ഇടപെടൽ തള്ളി സാമൂഹിക നിരീക്ഷകൻ

കോഴിക്കോട്: യെമനിൽ വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിക്കപ്പെട്ട നിമിഷപ്രിയയുടെ കേസിൽ, വധശിക്ഷ മരവിപ്പിച്ചത് കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാരുടെ ഇടപെടൽ മൂലമല്ലെന്ന് സാമൂഹിക നിരീക്ഷകനായ മുബാറക് റാവുത്തർ. ചില മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിക്കുന്ന വാർത്തകളെ ഖണ്ഡിച്ചുകൊണ്ടാണ് റാവുത്തർ രംഗത്തെത്തിയത്. ഈ വിഷയത്തിൽ കാന്തപുരം വിഭാഗത്തിന്റെ നിലപാടുകൾക്കെതിരെ വിമർശനമുയർത്തുന്നതാണ് റാവുത്തറുടെ ഈ വെളിപ്പെടുത്തൽ.

മുബാറക് റാവുത്തർ തന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പോസ്റ്റിലൂടെയാണ് ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രതികരണമറിയിച്ചത്. നിമിഷപ്രിയയുടെ വധശിക്ഷ താൽക്കാലികമായി മരവിപ്പിച്ചത് ക്കോടതിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ ഭാഗമാണെന്നും, അതിൽ കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാരുടെ വ്യക്തിപരമായ ഇടപെടലുകൾക്ക് യാതൊരു പങ്കുമില്ലെന്നുമാണ് അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നത്. ബ്ലഡ് മണി നൽകി നിമിഷപ്രിയയെ രക്ഷിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണെന്നും, അന്തിമ വിധി വന്നിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. കാന്തപുരം വിഭാഗം ഈ വിഷയത്തിൽ തെറ്റിദ്ധാരണ പരത്താൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.

യെമനിൽ നിമിഷപ്രിയയുടെ വധശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കാൻ തങ്ങളുടെ നേതാവ് കാന്തപുരം എ.പി. അബൂബക്കർ മുസ്ലിയാർ നേരിട്ട് ഇടപെട്ടുവെന്നും, ഇതിനായി യെമനിലെ ഉന്നതരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുവെന്നും ചില കാന്തപുരം അനുഭാവികളും മാധ്യമങ്ങളും പ്രചരിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇത് നിമിഷപ്രിയയുടെ മോചനത്തിനായുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സഹായകരമാകുമെന്നും അവർ വാദിച്ചിരുന്നു.

ഈ വിഷയം മുൻപും വിവാദങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചിരുന്നു. നിമിഷപ്രിയയുടെ മോചനത്തിനായി രൂപീകരിച്ച സേവ് നിമിഷപ്രിയ ആക്ഷൻ കൗൺസിൽ ബ്ലഡ് മണി ശേഖരണവുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിനിടെയാണ് ഇത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നത്. കേസിലെ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് ശരിയായ അറിവില്ലായ്മയാണ് ഇത്തരം തെറ്റിദ്ധാരണകൾക്ക് കാരണമെന്ന് റാവുത്തർ പറയുന്നു. യെമൻ നിയമമനുസരിച്ച് കൊല്ലപ്പെട്ടയാളുടെ കുടുംബം മാപ്പ് നൽകുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ വധശിക്ഷ ഒഴിവാക്കാനാകൂ എന്നും, ഇത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഇടപെടലിലൂടെ മാത്രം സാധ്യമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

നിമിഷപ്രിയയുടെ മോചനത്തിനായുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സജീവമായി തുടരുകയാണ്. ബ്ലഡ് മണി നൽകി കുടുംബത്തെ അനുനയിപ്പിക്കാനുള്ള അവസാനവട്ട ചർച്ചകളാണ് ഇപ്പോൾ നടക്കുന്നത്. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, ഇത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങളിൽ തെറ്റിദ്ധാരണ ഉണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ഈ വിഷയത്തിൽ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എന്താണ്? അത്തരം പ്രചാരണങ്ങൾ കേസിന്റെ ഗതിയെ ബാധിക്കുമോ?