യു.എ.പി.എ.യുടെ ഭരണഘടനാ സാധുത ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി: രാജ്യദ്രോഹ വെല്ലുവിളികൾ തള്ളി

മുംബൈ: തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ നിയമമായ അൺലോഫുൾ ആക്റ്റിവിറ്റീസ് (പ്രിവൻഷൻ) ആക്ടിന്റെ (UAPA) ഭരണഘടനാ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഹർജികൾ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. നിയമത്തിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾ ഭരണഘടനാലംഘനമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് സമർപ്പിച്ച ഹർജികളാണ് കോടതി തള്ളിയത്. ഇതോടെ, ഭീകരവാദ കേസുകളിൽ നിയമത്തിന്റെ പ്രസക്തിയും ശക്തിയും കോടതി ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചിരിക്കുകയാണ്.

യു.എ.പി.എ.യിലെ ചില വകുപ്പുകൾ വ്യക്തികളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 14 (സമത്വത്തിനുള്ള അവകാശം), 19 (സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം), 21 (ജീവിതത്തിനുള്ള അവകാശം) എന്നിവയുടെ ലംഘനമാണെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. നിയമത്തിലെ "നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനം", "ഭീകരപ്രവർത്തനം" എന്നിവയുടെ നിർവചനം അവ്യക്തമാണെന്നും ഇത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൂടാതെ, കർശനമായ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകളും വിചാരണയുടെ കാലതാമസവും നീതി നിഷേധമാണെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.

ഹർജിക്കാരുടെ വാദങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം കേട്ട ശേഷം, യു.എ.പി.എ.യുടെ വ്യവസ്ഥകൾ ഭരണഘടനാപരമായി സാധുവാണെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരവും അഖണ്ഡതയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഇത്തരം നിയമങ്ങൾ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ വലിയ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്നുണ്ടെന്നും, ഇത് തടയാൻ ശക്തമായ നിയമങ്ങൾ ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നിയമത്തിന്റെ ചില വ്യവസ്ഥകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും, അത് നിയമത്തിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. നിയമം നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ അധികാരികൾ ജാഗ്രത പാലിക്കണമെന്നും, നിയമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗം തടയാൻ ആവശ്യമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി യു.എ.പി.എ. നിയമത്തിന്റെ പ്രസക്തിയും ശക്തിയും ഊട്ടിയുറപ്പിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. ഇത് രാജ്യത്ത് ഭീകരവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കെതിരെ ശക്തമായ നിയമനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് സർക്കാരിന് കൂടുതൽ അധികാരം നൽകും. അതേസമയം, നിയമം ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രത പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും ഈ വിധി എടുത്തു കാണിക്കുന്നു.

ഈ വിധി മറ്റ് സമാന കേസുകളിലും ഒരു മാതൃകയായി കണക്കാക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.